LRFD aj ASD
Prepni formát návrhu bez zmeny skillu. Obe kombinácie LRFD sa vždy vyhodnotia a rozhodujúca sa uvedie.
Privacy settings
We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.

SKL-000075 · Skill
AISC 360-22ASCE 7-22Popíš rozpätie, prierez, oceľovú triedu, zaťaženia a bočné podopretia a vyber LRFD alebo ASD. Mia posúdi ohyb, šmyk, klopenie a priehyb a uvedie rozhodujúci posudok.
Mia ťa prevedie krok za krokomPomôže ti so vstupmi a vysvetlí výsledky.
Navrhni jednoducho uložený nosník W16x40 z A992, rozpätie 20 ft, stále zaťaženie D = 0.6 kip/ft vrátane vlastnej tiaže a úžitkové zaťaženie L = 0.4 kip/ft, medzi podperami bočne nepodopretý, zaťaženie pôsobí na hornej pásnici, podľa AISC 360-22 metódou LRFD. Posúď ohyb, šmyk, klopenie a priehyb voči limitom AISC Commentary L2.
Všetky hodnoty sú pre uvedené vstupy deterministické a vytvára ich reports/016-skl-000075-rfem-review/featured_example.py, nie beh v chate. Zaťaženie pôsobí na hornej pásnici, preto sa odmocninový činiteľ z F2-4 (celá odmocnina, nie jej základ) podľa AISC Commentary F1 berie ako 1.0; pri zaťažení v ťažisku je phi_b Mn = 134.9 kip-ft a využitie 0.504. To je rozdiel 29.8 % v únosnosti, a preto odpoveď vždy uvádza obe hodnoty. RFEM 6.15.0007 zjednodušenie z Commentary neuplatňuje a únosnosť pri zaťažení v ťažisku reprodukuje s odchýlkou do 0.55 %, pričom celý rozdiel spôsobuje Cb (1.1426 oproti 1.1364).
Tieto vzory predvyplnia formulár typickými vstupmi. Nie sú to vypočítané výsledky; výpočet prebehne v CALC.
Prepni formát návrhu bez zmeny skillu. Obe kombinácie LRFD sa vždy vyhodnotia a rozhodujúca sa uvedie.
Plastifikácia podľa F2-1, lokálne vybočenie pásnice podľa F3, šmyk podľa G2 so súčiniteľmi prislúchajúcimi typu prierezu.
Všetky tri vetvy F2.2 s C_b vypočítaným z momentov v štvrtinách rozpätia, vrátane konzol.
AISC Commentary L2 alebo IBC Table 1604.3 alebo tvoj projektový limit. Oba predpisy merajú konzolu rozdielne a odpoveď uvedie, ktorú konvenciu použila.
Normový základ
Posúdenia sa riadia týmito normami. Národne stanovené parametre pochádzajú z národnej prílohy zvolenej vo formulári.
Použité vydanie: ANSI/AISC 360-22 (August 1, 2022)
Stav overený dňa
Použité vydanie: ASCE/SEI 7-22 (December 2021)
Stav overený dňa
Časté otázky
To, ktoré si vyberieš. Metóda návrhu je vždy súčasťou formulára parametrov, takže sa potvrdzuje a nepredpokladá, a odpoveď uvádza formát v tej istej vete ako rozhodujúci posudok. Ktorý je prísnejší, závisí od pomeru stáleho a úžitkového zaťaženia, a skill netvrdí, že sú zameniteľné.
Z rovnice F1-1 s použitím momentov v štvrtinách skutočného priebehu momentov, nie z tabuľky. AISC 360-22 nemá pre Cb hornú hranicu 3.0; táto hranica patrí k rovnici z Commentary a neuplatňuje sa. Pre konzolu so zabránenou deplanáciou v podpere a nepodopretým voľným koncom dáva F1(c) Cb = 1.0.
Ten, ktorý si vyberieš - AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3 alebo tvoj vlastný projektový limit, ktorý má prednosť pred oboma. Oba predpisy sa líšia v konvencii rozpätia konzoly: Commentary L2 meria l/150 na dĺžke konzoly, IBC berie l ako dvojnásobok dĺžky konzoly. Každá odpoveď uvádza použitý podklad a konvenciu.
Áno, a odpoveď to ponúkne ako ďalší krok. Referenčný prípad, z ktorého vychádza predstavený príklad, bol porovnaný s RFEM 6.15 s doplnkom Steel Design podľa AISC 360-22; Lp, Lr, c, rts a všetky štyri limity štíhlosti sa zhodovali na poslednú číslicu.