Privacy settings

We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.

AISC 360-22ASCE 7-22

Návrh prostého ocelového nosníku podle AISC 360-22

Popiš rozpětí, průřez, třídu oceli, zatížení a bočná podpěry a vyber LRFD nebo ASD. Mia posoudí ohyb, střih, klopení a průhyb a pojmenuje rozhodující posudek.

Mia je k dispozici nonstop
Řešený příkladPosudek splněn: rozhoduje klopení

W 16x40 · 20.0 ft · D 0.6 + L 0.4 kip/ft · LRFD

W 16x40 · 20.0 ft · D 0.6 + L 0.4 kip/ft · LRFD

Klíčové výsledky

Požadovaný moment Mu
68.0 kip-ft
Návrhová únosnost v ohybu phi_b Mn
94.7 kip-ft (F2-3, Cb = 1.136)
Požadovaná střihová síla Vu
13.6 kip z phi_v Vn = 146.4 kip
Průhyb od užitného zatížení
0.096 in <= 0.667 in (l/360)
Přehledné krokyPodle noremDokumentace do PDF
Řešený příklad

W 16x40 · 20.0 ft · D 0.6 + L 0.4 kip/ft · LRFD

System
Prostě uložený nosník
Průřez
W 16x40 · A992 (Fy = 50 ksi)
Rozpětí
20.0 ft, nepodpořeno (Lb = 20.0 ft)
Zatížení
D = 0.6 kip/ft · L = 0.4 kip/ft
Formát návrhu
LRFD, ASCE/SEI 7-22 §2.3

Navrhni prostě uložený nosník W16x40 z A992, rozpětí 20 ft, stálé zatížení D = 0.6 kip/ft včetně vlastní tíhy a užitné zatížení L = 0.4 kip/ft, bočně nepodpořený mezi podporami, zatížení aplikováno na horní přírubu, podle AISC 360-22 metodou LRFD. Posuď ohyb, střih, klopení a průhyb vůči limitům AISC Commentary L2.

Vypočítat příklad s Miou

Klíčové výsledky

Požadovaný moment Mu
68.0 kip-ft
Návrhová únosnost v ohybu phi_b Mn
94.7 kip-ft (F2-3, Cb = 1.136)
Požadovaná střihová síla Vu
13.6 kip z phi_v Vn = 146.4 kip
Průhyb od užitného zatížení
0.096 in <= 0.667 in (l/360)
Rozhodující využití
0.718 (klopení)

Všechny hodnoty jsou deterministické pro uvedené vstupy a jsou produkovány skriptem reports/016-skl-000075-rfem-review/featured_example.py, nikoliv během chatu. Zatížení je aplikováno na horní přírubu, proto se odmocninový člen z F2-4 (celý radikál, ne jeho radicand) bere jako 1.0 podle AISC Commentary F1; při zatížení v těžišti je phi_b Mn = 134.9 kip-ft a využití činí 0.504. To je rozdíl 29.8 % v únosnosti, proto odpověď vždy uvádí obě hodnoty. RFEM 6.15.0007 nepoužívá zjednodušení z Commentary a reprodukuje únosnost v těžišti s odchylkou do 0.55 %, přičemž celý rozdíl spočívá v Cb (1.1426 versus 1.1364).

  • Průřezové charakteristiky pocházejí z lookup_profiles, řádek katalogu označený [AISC 16], přepočtený zpět z metrických jednotek katalogu; katalog zaokrouhluje na šest platných číslic, což je limit přesnosti každé výše uvedené hodnoty.
  • Byly vyhodnoceny obě LRFD kombinace | 1.4D = 0.84 kip/ft a 1.2D + 1.6L = 1.36 kip/ft | a druhá je rozhodující. 1.4D může být rozhodující pouze když D > 8L.
  • Přírubá a stěnina jsou kompaktní (lambda_f = 6.93 <= 9.15; lambda_w = 49.1 <= 90.6). Výška stěniny používá h = d - 2*tf, protože katalog nevrací rozměr zaoblení, což nadhodnocuje lambda_w a může tedy klasifikovat pouze konzervativně.
  • Střih používá G2.1(a) | válcovaný I-průřez s h/tw <= 2.24*sqrt(E/Fy) | proto Cv1 = 1.0, phi_v = 1.00 a Omega_v = 1.50. AISC 360-22 nevyžaduje interakci moment-střih pro I-průřezy nebo U-profily.
  • Průhyb podle Euler-Bernoulliho s E = 29,000 ksi a Ix = 518 in^4; smyková deformace se zanedbává, proto RFEM uvádí o něco větší hodnoty.

Požadované vstupy

  • Statický systém a rozpětí
  • Průřez a třída oceli
  • Stálé a užitné zatížení a místo aplikace zatížení
  • Bočná podpěra tlačené příruby
  • Formát návrhu (LRFD nebo ASD) a základ průhybu

Výstupy

  • Rozhodující posudek a využití
  • Únosnost v ohybu a mezní stav, který ji určil
  • Únosnost ve střihu a větev G2, která se používá
  • Průhyb vůči jmenovanému limitu a konvenci rozpětí
  • Předpoklady a odkazy na paragrafy

Začít ze vzoru zadání

Tyto vzory předvyplní formulář typickými vstupy. Nejsou to vypočítané výsledky; výpočet proběhne v CALC.

Připravit výpočet
Dlubal CALC
Nakonfiguruj svůj nosník
Statický výpočet podle normy

Schéma konstrukce

L = 6.096 mgk = 8.7563 kN/mqk = 5.8376 kN/m

m
Všechna povinná pole vyplněna

Údaje jsou úplnéPřipraveno k výpočtu

Co tento Skill ověřuje

LRFD i ASD

Přepni formát návrhu bez přepínání skilly. Obě LRFD kombinace jsou vždy vyhodnoceny a rozhodující je pojmenována.

Ohyb a střih

Tečení podle F2-1, lokální buckling příruby podle F3, střih podle G2 se součiniteli náležícími typu průřezu.

Klopení

Všechny tři větve F2.2 s C_b vypočteným z momentů ve čtvrtinách rozpětí, konzoly včetně.

Průhyb se jmenovaným zdrojem

AISC Commentary L2 nebo IBC Table 1604.3 nebo tvůj projektový limit. Obě normy měří konzolu různě a odpověď říká, kterou konvenci použila.

Časté dotazy

Používá skilla LRFD nebo ASD?

To, co si vybereš. Metoda návrhu je vždy součástí formuláře parametrů, takže je potvrzena, nikoli předpokládána, a odpověď jmenuje formát ve stejné větě jako rozhodující posudek. Který je přísnější závisí na poměru stálého a užitného zatížení a skilla nenaznačuje, že jsou zaměnitelné.

Jak se určuje Cb?

Z rovnice F1-1 pomocí momentů ve čtvrtinách rozpětí skutečného diagramu momentů, nikoli z vyhledávací tabulky. AISC 360-22 nemá strop 3.0 pro Cb; strop patří rovnici z Commentary a není aplikován. Pro konzolu se zabráněním kroucení v podpoře a nepodpořeným volným koncem dává F1(c) Cb = 1.0.

Který limit průhybu platí?

Ten, který si vybereš | AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3 nebo tvůj vlastní projektový limit, který je přepíše. Obě normy se neshodují na konvenci rozpětí konzoly: Commentary L2 měří l/150 na délku konzoly, IBC bere l jako dvojnásobek délky konzoly. Každá odpověď jmenuje základ a konvenci, kterou použila.

Mohu porovnat výsledek s RFEM?

Ano a odpověď to nabízí jako další krok. Referenční případ za ukázkovým příkladem byl porovnán s RFEM 6.15 s doplňkem Steel Design podle AISC 360-22; Lp, Lr, c, rts a všechny čtyři limity štíhlosti se shodovaly na číslici.

Připraveni na první posouzení?

Začněte příkladem a upravte jej pro svůj nosný systém.

Nový výpočet