LRFD i ASD
Přepni formát návrhu bez přepínání skilly. Obě LRFD kombinace jsou vždy vyhodnoceny a rozhodující je pojmenována.
Privacy settings
We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.
Popiš rozpětí, průřez, třídu oceli, zatížení a bočná podpěry a vyber LRFD nebo ASD. Mia posoudí ohyb, střih, klopení a průhyb a pojmenuje rozhodující posudek.
W 16x40 · 20.0 ft · D 0.6 + L 0.4 kip/ft · LRFD
Navrhni prostě uložený nosník W16x40 z A992, rozpětí 20 ft, stálé zatížení D = 0.6 kip/ft včetně vlastní tíhy a užitné zatížení L = 0.4 kip/ft, bočně nepodpořený mezi podporami, zatížení aplikováno na horní přírubu, podle AISC 360-22 metodou LRFD. Posuď ohyb, střih, klopení a průhyb vůči limitům AISC Commentary L2.
Vypočítat příklad s MiouVšechny hodnoty jsou deterministické pro uvedené vstupy a jsou produkovány skriptem reports/016-skl-000075-rfem-review/featured_example.py, nikoliv během chatu. Zatížení je aplikováno na horní přírubu, proto se odmocninový člen z F2-4 (celý radikál, ne jeho radicand) bere jako 1.0 podle AISC Commentary F1; při zatížení v těžišti je phi_b Mn = 134.9 kip-ft a využití činí 0.504. To je rozdíl 29.8 % v únosnosti, proto odpověď vždy uvádí obě hodnoty. RFEM 6.15.0007 nepoužívá zjednodušení z Commentary a reprodukuje únosnost v těžišti s odchylkou do 0.55 %, přičemž celý rozdíl spočívá v Cb (1.1426 versus 1.1364).
Tyto vzory předvyplní formulář typickými vstupy. Nejsou to vypočítané výsledky; výpočet proběhne v CALC.
Přepni formát návrhu bez přepínání skilly. Obě LRFD kombinace jsou vždy vyhodnoceny a rozhodující je pojmenována.
Tečení podle F2-1, lokální buckling příruby podle F3, střih podle G2 se součiniteli náležícími typu průřezu.
Všechny tři větve F2.2 s C_b vypočteným z momentů ve čtvrtinách rozpětí, konzoly včetně.
AISC Commentary L2 nebo IBC Table 1604.3 nebo tvůj projektový limit. Obě normy měří konzolu různě a odpověď říká, kterou konvenci použila.
To, co si vybereš. Metoda návrhu je vždy součástí formuláře parametrů, takže je potvrzena, nikoli předpokládána, a odpověď jmenuje formát ve stejné větě jako rozhodující posudek. Který je přísnější závisí na poměru stálého a užitného zatížení a skilla nenaznačuje, že jsou zaměnitelné.
Z rovnice F1-1 pomocí momentů ve čtvrtinách rozpětí skutečného diagramu momentů, nikoli z vyhledávací tabulky. AISC 360-22 nemá strop 3.0 pro Cb; strop patří rovnici z Commentary a není aplikován. Pro konzolu se zabráněním kroucení v podpoře a nepodpořeným volným koncem dává F1(c) Cb = 1.0.
Ten, který si vybereš | AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3 nebo tvůj vlastní projektový limit, který je přepíše. Obě normy se neshodují na konvenci rozpětí konzoly: Commentary L2 měří l/150 na délku konzoly, IBC bere l jako dvojnásobek délky konzoly. Každá odpověď jmenuje základ a konvenci, kterou použila.
Ano a odpověď to nabízí jako další krok. Referenční případ za ukázkovým příkladem byl porovnán s RFEM 6.15 s doplňkem Steel Design podle AISC 360-22; Lp, Lr, c, rts a všechny čtyři limity štíhlosti se shodovaly na číslici.