LRFD e ASD, entrambi
Cambia formato di verifica senza cambiare skill. Entrambe le combinazioni LRFD sono sempre valutate e quella determinante viene indicata.
Privacy settings
We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.
Descrivi la luce, la sezione, la classe di acciaio, i carichi e i controventi laterali e scegli LRFD o ASD. Mia verifica flessione, taglio, instabilità flesso-torsionale e freccia, e indica la verifica determinante.
W 16x40 · 20.0 ft · D 0.6 + L 0.4 kip/ft · LRFD
Verifica una trave W16x40 in A992 appoggiata semplicemente, luce 20 ft, carico permanente D = 0.6 kip/ft incluso il peso proprio e carico variabile L = 0.4 kip/ft, non controventata lateralmente tra le appoggiature, carico applicato all'ala superiore, secondo AISC 360-22 con LRFD. Controlla flessione, taglio, instabilità flesso-torsionale e freccia rispetto ai limiti dell'AISC Commentary L2.
Calcola l’esempio con MiaTutti i valori sono deterministici per i dati di ingresso indicati e sono prodotti da reports/016-skl-000075-rfem-review/featured_example.py, non da un'esecuzione chat. Il carico è applicato all'ala superiore, quindi il fattore radice quadrata di F2-4 (l'intero radicale, non il suo radicando) è assunto pari a 1.0 secondo AISC Commentary F1; con carico al baricentro phi_b Mn = 134.9 kip-ft e l'utilizzo è 0.504. Questo è una differenza del 29,8 % in capacità, motivo per cui la risposta indica sempre entrambi. RFEM 6.15.0007 non applica la semplificazione del Commentary e riproduce la capacità al baricentro entro lo 0,55 %, con l'intera differenza dovuta a Cb (1.1426 contro 1.1364).
Questi modelli precompilano il modulo con dati tipici. Non sono risultati calcolati; il calcolo avviene in CALC.
Cambia formato di verifica senza cambiare skill. Entrambe le combinazioni LRFD sono sempre valutate e quella determinante viene indicata.
Snervamento secondo F2-1, imbozzamento locale dell'ala secondo F3, taglio secondo G2 con i coefficienti propri del tipo di sezione.
Tutti e tre i rami di F2.2 con C_b calcolato dai momenti ai quarti, mensole incluse.
AISC Commentary L2 o IBC Table 1604.3 o il limite di progetto. I due codici misurano una mensola in modo diverso e la risposta indica la convenzione utilizzata.
Quello che scegli. Il metodo di verifica è sempre parte del modulo parametri, quindi viene confermato e non assunto, e la risposta indica il formato nella stessa frase della verifica determinante. Quale dei due sia più restrittivo dipende dal rapporto carico permanente/variabile e lo skill non lascia intendere che siano intercambiabili.
Dall'Equazione F1-1 usando i momenti ai quarti del diagramma dei momenti reale, non da una tabella. AISC 360-22 non ha un limite massimo di 3,0 per Cb; il limite appartiene a un'equazione del Commentary e non viene applicato. Per una mensola con imperniamento impedito all'appoggio e estremità libera non controventata, F1(c) dà Cb = 1.0.
Quello che scegli - AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3, o il tuo limite di progetto, che li sovrascrive entrambi. I due codici discordano sulla convenzione della luce della mensola: il Commentary L2 misura l/150 sulla lunghezza della mensola, l'IBC prende l come il doppio della lunghezza della mensola. Ogni risposta indica la base e la convenzione utilizzata.
Sì, e la risposta lo propone come passo successivo. Il caso di riferimento dietro il featured example è stato confrontato con RFEM 6.15 con l'add-on Steel Design secondo AISC 360-22; Lp, Lr, c, rts e tutti e quattro i limiti di snellezza coincidevano cifra per cifra.
Inizia dall’esempio e adattalo al tuo sistema strutturale.
Nuovo calcolo