І LRFD, і ASD
Змінюй формат розрахунку, не змінюючи Skill. Обидві комбінації LRFD завжди оцінюються, і визначальна називається.
Privacy settings
We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.

SKL-000075 · Skill
AISC 360-22ASCE 7-22Опиши прогін, переріз, марку сталі, навантаження та бічні закріплення і обери LRFD або ASD. Mia перевіряє згин, зсув, втрату стійкості при крученні з вигином і прогин та називає визначальну перевірку.
Mia супроводжує тебе крок за крокомВона допоможе з вхідними даними й пояснить результати.
Розрахуй шарнірно обперту балку W16x40 зі сталі A992, прогін 20 ft, постійне навантаження D = 0.6 kip/ft з урахуванням власної ваги та корисне навантаження L = 0.4 kip/ft, без бічного закріплення між опорами, навантаження прикладене до верхнього поясу, за AISC 360-22 методом LRFD. Перевір згин, зсув, втрату стійкості при крученні з вигином і прогин за обмеженнями AISC Commentary L2.
Усі значення детерміновані для вказаних вхідних даних і створені скриптом reports/016-skl-000075-rfem-review/featured_example.py, а не запуском у чаті. Навантаження прикладене до верхнього поясу, тому множник із квадратним коренем у F2-4 (увесь корінь, а не підкореневий вираз) приймається рівним 1.0 згідно з AISC Commentary F1; при навантаженні в центрі ваги phi_b Mn = 134.9 kip-ft, а коефіцієнт використання 0.504. Це різниця в несучій здатності 29.8 %, тому відповідь завжди наводить обидва значення. RFEM 6.15.0007 не застосовує спрощення з Commentary і відтворює несучу здатність для навантаження в центрі ваги з точністю до 0.55 %, причому вся різниця зумовлена Cb (1.1426 проти 1.1364).
Ці шаблони заповнюють форму типовими вхідними даними. Це не розраховані результати; розрахунок виконується в CALC.
Змінюй формат розрахунку, не змінюючи Skill. Обидві комбінації LRFD завжди оцінюються, і визначальна називається.
Текучість за F2-1, місцева втрата стійкості поясу за F3, зсув за G2 з коефіцієнтами, що відповідають типу перерізу.
Усі три гілки F2.2 з C_b, обчисленим за моментами в чвертях прогону, включно з консолями.
AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3 або твоє проєктне обмеження. Ці два документи по-різному вимірюють консоль, і відповідь зазначає, яку конвенцію використано.
Нормативна основа
Перевірки виконуються за цими нормами. Національно визначені параметри беруться з національного додатка, вибраного у формі.
Використана редакція: ANSI/AISC 360-22 (August 1, 2022)
Стан перевірено
Використана редакція: ASCE/SEI 7-22 (December 2021)
Стан перевірено
Часті запитання
Той, який ти обереш. Метод розрахунку завжди входить до форми параметрів, тож його підтверджують, а не припускають, і відповідь називає формат у тому самому реченні, що й визначальну перевірку. Який із них суворіший, залежить від співвідношення постійного та корисного навантаження, і Skill не стверджує, що вони взаємозамінні.
За рівнянням F1-1 з використанням моментів у чвертях фактичної епюри моментів, а не з таблиці. AISC 360-22 не має верхньої межі 3.0 для Cb; ця межа належить до рівняння з Commentary і не застосовується. Для консолі з обмеженою депланацією на опорі та незакріпленим вільним кінцем F1(c) дає Cb = 1.0.
Те, яке ти обереш, - AISC Commentary L2, IBC Table 1604.3 або власне проєктне обмеження, яке має пріоритет над обома. Ці два документи розходяться щодо конвенції прогону консолі: Commentary L2 відносить l/150 до довжини консолі, IBC приймає l як подвоєну довжину консолі. Кожна відповідь називає використану основу та конвенцію.
Так, і відповідь пропонує це як наступний крок. Еталонний випадок, на якому ґрунтується показовий приклад, звірено з RFEM 6.15 з аддоном Steel Design за AISC 360-22; Lp, Lr, c, rts і всі чотири граничні гнучкості збіглися до останньої цифри.
Почніть із прикладу та адаптуйте його до своєї розрахункової схеми.
Новий розрахунок