Estabilidade global (EQU), 6.5.1
Momento desestabilizante vs. estabilizante, com as ações variáveis favoráveis corretamente excluídas da soma estabilizante (gamma_Q,stb = 0) e o braço de alavanca ajustado ao eixo carregado.
Privacy settings
We use Microsoft Clarity to understand how CALC is used — only if you agree. Necessary cookies keep the app working (sign-in, security, free-quota enforcement) and are always active.
Descreva a geometria da sapata, o peso volúmico e as ações na sua base (características ou de dimensionamento, conforme a verificação). A Mia executa as verificações EN 1997-1 que selecionar: estabilidade global, resistência ao recalque, resistência ao deslizamento, núcleo central, carregamento muito excêntrico ou dimensionamento da planta, segundo o Anexo Nacional alemão.
Sapata 2.70 x 1.80 x 1.00 m, estabilidade global (EQU)
Verificar a estabilidade global (EQU) de uma sapata isolada retangular 2.70 x 1.80 x 1.00 m, gamma = 25 kN/m3, peso próprio do pilar 12 kN, VG,k = 366.5 kN, VQ,k = 110 kN, carga horizontal na direção a HG,k = 50 kN, HQ,k = 26 kN, atuando a h = 4 m acima da base da sapata.
Calcular o exemplo com a MiaA carga variável favorável VQ,k é excluída da soma estabilizante (gamma_Q,stb = 0) e o braço de alavanca a/2 corresponde ao eixo de carga indicado na direção a.
Momento desestabilizante vs. estabilizante, com as ações variáveis favoráveis corretamente excluídas da soma estabilizante (gamma_Q,stb = 0) e o braço de alavanca ajustado ao eixo carregado.
Área efetiva da sapata a partir das excentricidades características, verificada face a uma resistência característica ao recalque do relatório geotécnico.
Ação horizontal de dimensionamento face à resistência característica por atrito na base, com resistência passiva do solo opcional.
Limites de excentricidade apenas permanente e permanente+variável, com cada excentricidade corretamente associada ao seu próprio eixo da sapata.
O limite |e| <= dimensão/3 na combinação permanente+variável, ou um relatório autónomo de posição da resultante e excentricidade sem afirmação de aprovação/reprovação.
Dimensiona iterativamente a planta da sapata (arredondada a 5 ou 10 cm) de modo a que a resultante se situe exatamente no limite do 2.º núcleo central.
Apenas o Anexo Nacional alemão (DIN EN 1997-1/NA, Verfahren 2*) nesta versão. Se indicar outro Anexo Nacional, a Mia sinaliza o conjunto de verificações como não validado para o mesmo e apresenta os valores alemões apenas como referência.
Não. A resistência característica ao recalque sigma_R,k deve provir do relatório geotécnico (ou ser fornecida diretamente) — esta competência nunca a deriva de parâmetros do solo como phi', c' ou gamma.
Esta competência executa as sete verificações analíticas da EN 1997-1 a partir da geometria e das ações que fornece, sem qualquer modelo no RFEM. Para dimensionamento e modelação automáticos de fundações no RFEM segundo EC2+EC7, utilize 000015-foundation-design.
Sim. Indique à Mia qual das sete verificações pretende (estabilidade global, recalque, deslizamento, núcleo central, carregamento muito excêntrico, apenas resultante/excentricidade ou dimensionamento) — apenas as verificações selecionadas são executadas e reportadas.
Comece pelo exemplo e adapte-o ao seu sistema estrutural.
Novo cálculo